Si los españoles naciesen con la rectitud que les es inherente a los alemanes, quizá los académicos de la lengua no serían tan benevolentes con la definición de periodista: el que trata la información en cualquiera de sus formas y variedades. En cambio, en Alemania, la palabra reportero, der Berichterstatter, parte del verbo berichten, que es contar algo siempre verdadero, en contraposición a erzählen, que es contar una verdad pero también un cuento o una mentira.
Si al menos los españoles no hubiesen contaminado el vocablo payaso hasta convertirlo en un insulto, dejando impolutas las acepciones que de sus vecinos del Este nuestra lengua tomó prestadas, o sea las del italiano pagliaccio, con esta palabra se podría adjetivar a cualquiera “sin carácter y dignidad que se comporta de modo ridículo”, sin miedo a ser denunciado por injurias.
Pero como no es el caso, hoy no se puede decir en español, con absoluta rigurosidad linguística, que algunos periodistas no son en realidad periodistas sino payasos. Se podría decir que son bufones, pues su objetivo es el de hacer reír, pero la semántica no recogería su falta de carácter y dignidad. Así que no nos queda más remedio, mal que nos pese, que seguir usando el vocablo periodista para definir a los reporteros de (la nueva versión de) Caiga Quien Caiga, a la alineación titular de “El Mundo”, a Eva Hache y sus compinches, al elenco completo de escribidores de Libertad Digital y a otros personajes públicos que se dedican al sensacionalismo, al espectáculo, al negocio de la risa en algunos casos y, en general, a ámbitos profesionales más propios del antiguo arte del Circo.
Me entristece que el Diccionario no respalde a García cuando dice que Losantos no es periodista porque separa a los buenos de los malos, esto es, porque perdió todo rastro de objetividad. Lo mismo se aplica al resto estandartes de la hemiplejía moral antes nombrados, porque tengan o no razón en lo que dicen, confunden la honorable profesión de reportar conocimiento con la panfletada política con la que barren para su casa. Por eso Quintero es un gran periodista, porque, aunque como por aquí opinan es un coñazo, mantiene la misma actitud entrevistando a Losantos, Garzón, García o el Koala.
A un periodista, un profesional del periodismo, no se le puede exigir objetividad: sería entonces un objeto. Pero dentro de su condición de sujeto, sí un esfuerzo por moderar al máximo su subjetividad. El resto no son más que payasos ejemplares.
El hombre es un animal de costumbres. Por eso algunos médicos educandos sufren en sus primeras autopsias para luego irse habituando paulatinamente a la sangre y las vísceras. O una falda hábilmente levantada excita a los niños aún inocentes mientras que ciertas estrellas del rock tienen que ampliar horizontes en busca de la libido (no líbido salvo nueva noticia) que la rutina les robó.
Pero uno no se acostumbra a Libertad Digital fácilmente. No es que esperara que retrajeran sus garras tras el anuncio de los nuevos análisis sobre el 11-M, pero empiezan a embadurnar el escenario de un modo en el que me quedo con la sensación de que algún capítulo me he perdido.
No, no me refiero a su ansia por desenmascarar a esos rojos del ABC, desde que éstos decidieron que los beneficios económicos provenientes de mantener en los kioscos la teoría de la conspiración no compensaban el ridículo perfecto que harían según avanzase el proceso. Me refiero a que ahora les parece sospechoso que las únicas muestras de explosivos contaminadas con DNT, prueba a la que se han agarrado como náufragos durante las últimas semanas para erigir su integérrima teoría, sean solo unas pocas seleccionadas, en concreto las que custiodaba Sánchez Manzano. O sea: ya no dicen que la dinamita utilizada sea de ETA por contener algunas muestras una cantidad inferior al 1% de DNT; dicen que la explicación del Gobierno para justificar esa ínfima contaminación es falsa, y que la contaminación está en los medios de comunicación. No dicen que si Manzano contaminó las muestras con DNT, no existe otro objetivo que el de implicar a ETA, como ellos quieren. Ya no solo mienten los jueces; ahora también los medios de comunicación (socialistas como el ABC o comunistas como El País). Eso sí: que no ha sido ETA no lo dicen. Por ahora se concentran en el Gobierno mientras convocan reuniones internas para inventarse alguna teoría nueva.
En concreto esto lo dice en su blog Luis del Pino, prueba bípeda e irrefutable de que en España existe la libertad de expresión, pues hasta libros le han permitido publicar.
Sospecho que, aun no siendo cinéfilo, el lector ha oído en alguna ocasión la mandolina en el tema principal de la banda sonora de El Padrino de Ford Coppola, compuesto por Nino Rota (no por Ennio Morricone como muchos piensan). También sospecho que, aun no siendo melómano, el lector ha visto en alguna ocasión alguna versión del clásico My Way.
Ambas piezas tienen algo en común: Al Viola, guitarrista entre otros de Marvin Gaye, Natalie Cole, Neil Diamond y, principalmente, de Frank Sinatra. Ha muerto a los 87 años en California.
Pequeña curiosidad lingüística: ¿Por qué si cinéfilo y melómano expresan ambos “afición por”, uno utiliza el sufijo grego filo y otro el sufijo también griego mano? Ya tienes para desaburrirte.
Hablando de Morricone, que no escribió la BSO de El Padrino pero sí otras muchas conocidas, ha recibido un Oscar honorífico de mano de Clint Eastwood. Si puedes entender italiano e inglés, ojo a la libretraducción de Eastwood. Si no, con contar el número de palabras de uno y de otro ya tienes suficiente:
Actualización: Traducción. Las dos primeras intervenciones las traduce más o menos. A partir de la tercera ya se le empieza a ir la olla:
Versión Ennio: Pero mi recuerdo va también para todos los artistas que se han merecido este premio y no lo han tenido. Espero que ellos también lo reciban en un futuro próximo.
Versión Clint: Recuerda a los artistas que no han recibido este honor. Les desea, pues ellos trabajan con enorme dedicación y talento, que su trabajo sea reconocido como a él lo es hoy.
Versión Ennio: Creo que ete premio sea para mi no un punto de llegada sino de salida para mejorarme, al servicio del cine y también de mi estética personal sobre la música aplicada.
Versión Clint: Dice que este Oscar no es un punto de llegada sino de salida para seguir escribiendo con la misma pasión y dedicación con que ha escrito desde sus inicios en la pantalla.
El mismo día en que la ONU se lava las manos y no pasa de un rapapolvos a Serbia, la Gran Serbia, por los miles de muertos que causó en Bosnia (que tan sólo pedían culparles de los de Bosnia, no de todos), llega Moratinos a Belgrado (la gran Ciudad Blanca) y ¿qué es lo que le dicen? Le dicen que si Kosovo osa independizarse de la gran Serbia, sentará un precedente que podría provocar la secesión de varias regiones españolas. Ni más ni menos.
Los serbios ya hace un tiempo perdieron la cabeza metiéndose en un comunista cuando acababan de salir de otro. Aún ahora siguen, décadas después de haber perdido la estrella en mitad de la bandera (incluso de haber perdido la bandera tal y como era), con la idea de la Gran Serbia en mente. Milošević se libró por los pelos antes de ser condenado por la Haya pero los serbios, lejos de arrepentirse infinitamente como han hecho los alemanes, siguen a lo suyo. Y la ONU, que al igual que Hollywood no siente predilección por sancionar matanzas comunistas, dice que los serbios pudieron haber evitado las muertes que provocaron y de las que no son responsables (?).
Se cumple estos días un año del divertido y estupefaciente caso de las firmas por un referéndum para el Estatuto de Cataluña recogidas por el Partido Popular.
El 16 de febrero de 2006, el PP instaló en su página web un contador que mostraba la evolución de la recogida de firmas en tiempo real. Siendo estos datos tan públicos, transparentes y manualcanzables, unos cuantos chicos con conocimientos en programación no pudieron resistir la tentación de comprobar la veracidad del sistema. Así que se pusieron manos a la obra y programaron un script en PHP que se conectaba cada 15 segundos a la web del partido y descargaba toda la información, almacenándola en un log.
No piense el lector que hicieron esto porque sospecharan algo, pero los chicos empezaron a comprobar que los firmas registradas seguían un patrón regular conforme a la hora del día, y algo les olió mal.
Habiendo ya llegado a la conclusión de que era un robot programado lo que mostraba el número de firmas supuestamente real que los buenos “ciudadanos de izquierdas y de derechas” iban registrando en la web, decidieron seguir recogiendo datos a ver qué pasaba. Lo lograron con cierto esfuerzo pues un día después de hacer su primer post público comentando el engaño, el PP decidió retirar el acceso público al contador web. Observaron fenómenos paranormales, dignos de ese pseudoprograma del canal Cuatro, que incluían desfirmas de un ritmo de hasta 9.000 por minuto hasta borrar 89.000 firmas, seguidas de un récord de 91.000 firmas en 15 segundos para contrarrestar el error informático del robot, temporadas sin recoger ni una sola firma, días de hasta 145.000 firmas o errores de conteo que se repiten regularmente entre días. La cosa pasó de castaño a oscuro y, excitados por el cachondeo, firmaron ellos mismos mediante otro programa en más de medio millón de ocasiones.
Tenéis los gráficos, el log, el script que utilizaron y todos los datos actualizados en su web, el Pitido Popular. Esta (mal programada) obra de ingeniería popular permitió al osado Acebes salir en público para proclamar lo que “no tenía precedentes en la historia de la democracia”: casi cuatro millones de firmas clamando por un referéndum por el estatuto catalán.
Entre los ocho peritos (expertos) que participaron en el análisis de los explosivos del 11-M, uno es el actual vicepresidente de la AVT, Gabriel Morís Noguera. Morís Nogueira es un firme creyente de la teoría de la conspiración, y así lo ha declarado en múltiples ocasiones. Se está hablando mucho en la blogosfera sobre esto y, aunque en primera lectura pueda parecer algo escandaloso, lo cierto es que cuatro de los ochos peritos son designados por la acusación y la defensa de un modo compartido, y así lo marca la ley. Como Morís Noguera no ha sido designado por la AVT sino por la acusación particular, resulta que la AVT tiene dos peritos afines en la comisión. O sea, el 25% del análisis que saldrá a la luz en pocos días lo ha elaborado la AVT. Pero también otro 25% será opinión de dos peritos designados por la defensa.
Mientras tanto, el ABC sigue presionando en contra de la teoría de la conspiración, este caso en la cadena de televisión CNN+, en un esfuerzo contra la marea informativa y su propio mercado que me parece loable y pausible: “el ABC va a dar solamente información contrastada. En un tema como éste, un periódico no está para especular”.
¿Recordáis capítulos pasados en este blog de mundos al revés? Por ejemplo el reciente de ABC descartando definitivamente a ETA para el 11-M. Pues hoy tenemos un nuevo capítulo.
Lo de la censura informativa es algo triste que debería recordarnos más a otros regímenes totalitarios vigentes hoy en el mundo de habla hispana y no hispana, o a épocas pasadas de las naciones europeas. Pero resulta que lo tenemos hoy en casa, con un socialismo democrático bajo una monarquía parlamentaria. Aunque lo extraordinario del tema es el contenido y no el continente: qué se censura y por qué.
Si te has dado un paseo por el Mundo habrás podido echar un vistazo a los nueve capítulos que forman la entrevista de Quintero a José María García, entrevista cortada por TVE por contener “insultos y descalificaciones”. Tras leer esto, uno se podría esperar unos episodios de ineducación irreverente; la realidad es que insultos como los que se escuchan en cualquier intervención de la AVT no hay muchos. En cambio hay frases como “Aznar ha sido el mayor censor de España, igualarlo es muy difícil”; “Florentino usa técnicas mafiosas; él y Aznar destrozaron el Madrid”; “Luis Herrero estaba a favor de la guerra; se vendió al PP por un puesto” o “Losantos es de los tres periodistas más cultos de España, pero no es periodista porque no es plural: divide el mundo entre buenos, la derecha, y malos, la izquierda. Le he perdido el respeto y la admiración”. Con Losantos es especialmente moderado alabando su erudición y olvidándose de sus ideas.
La algarada informativa se abre con las acusaciones de García a TVE según las cuales fue el mismo Florentino Pérez el que promovió la censura. Una entrevista, en la que la proporción mayor de minutaje ataca a la derecha, sin insultos flagrantes, censurada por un gobierno que no es la derecha, sacada a la luz por el periódico que apoya mayoritariamente a la derecha, es, aparte de un nuevo capítulo del mundo al revés, como mínimo sospechoso.
Hace unos días me llevé un buen disgusto. Descubrí que el coruñés Enrique Dans, uno de los blogueros más influyentes en el campo de la tecnología nacional, es desde hace un tiempo articulista de opinión en ese pseudoperiódico capitaneado por el más esperpéntico de los ex-comunistas españoles llamado Libertad Digital.
Por lo menos él se aísla del ambiente de santa indignación reinante y va a lo suyo, que es sacar buenos artículos. Así me he enterado de la penúltima de la S.G.A.E., ese grupo organizado que trata de defender sus intereses: amenazan a un bloguero (no uno cualquiera sino a Julio Alonso) por una entrada en su blog de más de tres años de antigüedad mediante este burofax.
En Picallo.info han sacado la iniciativa de reproducir dicha entrada para promoverla mediante el Googlebombing. A dicha iniciativa me adhiero. Ahí va:
Es alucinante lo de la SGAE. Lobo Gruñón explica muy bien en ¿Por qué cobra la SGAE? cómo cobran por una cantidad increible de conceptos. También Escolar le ha dedicado recientemente su atención en La tarta del CD, desglosando el destino final del precio de un CD.
Acaba de lanzarse un Google Bombing contra la SGAE. Se trata de establecer un enlace a la página de la SGAE con el título “ladrones”. Todavía no aparece la página de SGAE en las primeras páginas de la búsqueda en Google, pero todo llegará.
Actualización 27/04: ya está la SGAE como primer resultado en la búsqueda ladrones en Google. Cuatro días ha tardado el google bombing en tener efecto.
Hoax es la palabra inglesa que se usa para definir las fotos trucadas y, en general, todo tipo de bromas y engaños. Un hoax famoso es por ejemplo el Moon hoax o Apollo Hoax, un montón de supuestas pruebas que soportan la versión de que el hombre no llegó nunca a la luna. Se presenta en forma de mail reenviado o página web, y las pruebas presentadas van desde fotografías hasta razonamientos físicos (!). Son innumerables las páginas que recogen tanto el hoax como la explicación científica a cada uno de los argumentos de éste.
Esto viene porque apenas remataba la entrada de ayer sobre correos en cadena cuando el irremediable bostezo universal se apoderaba de nuevo de mi bandeja de entrada. Este nuevo caso de borreguismo intelectual reenviado trata sobre lo que la difunta hermana menor de Letizia Ortiz recibía como miembro de la Casa Real. El correo, sin llegar a poder llegar a ser tomado en serio en una primera lectura (no aporta ni fuentes, ni links oficiales, ni nada de nada) está por lo menos más cuidado que la media y el número de faltas de ortografía es (más o menos) bajo. En él se “informa a los contribuyentes” (no aclara si el autor es uno de ellos) de lo siguiente:
1.-LA FALLECIDA DISPONÍA DE8.500 EUROS MENSUALES, PARTIDA ADJUDICADA EN LOS P.G.E. SECCIÓN 153.3.4.-CASA REAL (APARTADO GASTOS COMPESENTARIORIOS DE LA CASA DE S.A.R. EL PRÍNCIPE DE ASTURIAS).
2.-DISPONÍA DE UN SERVICIO DISCRETO DE VIGILANCIA (O CONTRAVIGILANCIA) COMPUESTO POR FUNCIONARIOS ADSCITOS AL S. DE SEGURIDAD DE LA CASA REAL (NORMALMENTE, G. CIVIL) Y ELLO POR CUATRO TURNOS= 12 FUNCIONARIOS.
3.-DISPONÍA DE COCHE (NO OFICIAL) PERO CON CHÓFER (ADSCITO AL PARQUE MÓVIL DE LA CASA REAL) Y CON TITULARIDAD POR PARTE DE LA CASA REAL (UN CITROËN XANTIA)
4.-DISPONÍA DE OTRA PARTIDA COMPLEMENTARIA DE 1.830 EUROS EN CONCEPTO DE DIETAS DE VESTUARIO Y LOCOMOCIÓN PARA ASISTENCIA A EVENTOS OFICIALES, COMO TIA EN PRIMER GRADO DEL HEREDERO/A DE LA CORONA DE ESPAÑA.
(…)
FAMILIA MARICHALAR, FAMILIA URDANGARIN, FAMILIA REAL GRIEGA (EN EL EXILIO), FAMILIA REAL BÚLGARA (EN EL EXILIO)………
TOTAL…….MAS DE 45 MILLONES DE EUROS/AÑO
Torciendo la vista ante los adscitos y los compesentariorios, vamos a comentar sólamente los datos que aporta para no aborreguizarnos nosotros también.
La Casa Real recibe del Estado español la cifra de 8,2 millones de euros, cercana a lo que recibe Raúl en el Real Madrid. Recibió una compensación extra cercana a esa cifra (algo más de siete millones) para hacer frente a la boda del Príncipe. Los catalanes no están de acuerdo con este despilfarro por eso ERC presentó una enmienda que pretendía rebajar a 89.303 euros la cantidad asignada. Yo como no estoy de acuerdo ni con este despilfarro ni con los catalanes, me hallo entre la espada y la pared.
En los presupuestos generales del Estado, lo referente a la Casa Real está definido en el punto 1. En él se expone la cifra que recibirá la Casa Real pero no se desglosa esta cantidad. Desde luego no existe ningún punto 153.3.4, ni se sabe si Érika Ortiz recibía algo, mucho o nada. Esquerra Republicana propuso que se aporte una «relación detallada de los bienes que forman su patrimonio, así como de las actividades económicas que realicen, de igual forma que lo hacen los altos cargos del Gobierno y de la Administración General del Estado».
En ninguna parte de los PP.GG.E. (con dos pes y dos ges porque son plurales) se detalla que Érika Ortiz reciba doce funcionarios para su vigilancia en cuatro turnos, ni que reciba un Citröen Xantia con chófer ni que reciba 1.830 euros para gastarse en Zara. Principalmente porque no se detalla nada de nada.
IU propuso incluir a los miembros de la Casa del Rey en el registro de actividades de altos cargos. Ambas propuestas de ERC y ésta de IU fueron rechazadas con el voto conjunto de PP y PSOE, esto es, de alrededor del 80% de los votantes.
Resumiendo: un nuevo caso de intelipatía para manufacturar consentimiento. ¿Dónde quedó nuestra capacidad crítica? ¿Cómo vamos a tener el derecho a reírnos de las giliflautadas publicadas en Libertad Digital si a la mínima nos basamos en la mentira, y la mentira sobre una muerta no Borbón para más inri? Patético. Aún recuerdo el caso de una supuesta carta de García Márquez a Bush que causaba urticaria a los ojos en sólo su primera línea. La publicaban sitios de noticias como auténtica y yo me pregunto: ¿cómo alguien que no es capaz de diferenciar un texto de García Márquez de uno de Juantxu el del bar puede reírse de Bush, de Losantos o de quien sea? Y no creáis que lo retiraron, no. A ellos “les gustaba” así. Estupefaciente.
Intento no ser un practicante fervoroso de ese segundo deporte mundial tras el fútbol que es criticar a los EE.UU., aunque admito que muchas veces caigo en la tentación. Lo intento para no sumarme en la hipocresía de practicarlo mientras nos conectamos a Internet, usamos Windows o Mac y consultamos Google, miramos la NBA o usamos Levi’s.
Uno de los temas favoritos de los tifosi de este deporte es Guantánamo, esa mini cárcel dentro de la gran cárcel que es Cuba, donde habitan los cubanos que no tragan con malabarismos burocráticos para poder escapar (me refiero a los que no lo intentan de modos más románticamente aventureros), felices solo gracias a esa santa, paciente y bastante alegría que les otorga su superioridad genética y no por lo que les ofrece el Estado. Quizás la diferencia sea que en los EE.UU. el bajo coeficiente medio popular contribuye a que se crean eso de la “antorcha que ilumina el mundo” en un porcentaje más elevado que en España se crean por ejemplo que ETA orquestó el 11-M (poco menos del 50% de la población). Es un claro ejemplo de definición por palabra y no por acto, que si por hechos fuera, en todas esas cazas de brujas y racismo que se le achaca a los EE.UU. les ganaríamos los europeos por goleada. E incluso ganaríamos en número de países conquistados en busca del Dorado (s. XXI: el manido petróleo), aunque en este campo el ratio estadounidense de guerras por años de existencia es respetable. Les ganarían incluso países como Portugal de apenas 10 milloncejos de habitantes. Don Dinero es ciudadano de mundo.
De todos modos, hipocresía deportiva aparte, Guantánamo es una vergüenza y hoy voy a hacer una excepción en mi semiabstención crítica a los yankis para pegar un buen artículo de Peter Singer (Pedro Cantante) en elPais.com que nos recuerda un par de casos de presos inocentes, esos que convierten Guantánamos en una especia de GAL a nivel terráqueo (bueno y sin muertos conocidos):
Odio los correos electrónicos en cadena. Y tú también deberías odiarlos, por cuanto suponen un insulto a las personas. Y no precisamente un insulto a su inteligencia. No digo que haya que ser tonto para creerse todo lo que te mandan en forma de FW:, sino que hay que ser muy vago. Muy vago porque corroborar la veracidad de un correo no está más que a dos clicks de Google. Así, investigando durante algunos segundos, llegaríamos todos a la conclusión de que Tommy Hilfiger no hizo nunca declaraciones racistas en ningún programa de televisión (de hecho nunca llegó a asistir al programa mencionado en el correo), que Hotmail no se cierra si no reenvías esto a 10 personas, que la Guardia Civil no tiene un sistema para hacer que cojas el móvil para multarte y que no violan niñas vírgenes en Sudáfrica para curar el SIDA (este último leído detenidamente tiene mucha coña: se ha dado un caso en Ciudad del Cabo de una niña violada por seis individuos. Y me pregunto yo, ¿los cinco que fueron tras el primero cómo pensarían curarse el SIDA violando a una vírgen que ya no lo es?).
Todo esto viene a que hoy he vuelto a recibir el famoso correo según el cual no se pueden copiar CD’s en Windows Vista. Bueno, sin llegar a ser insultante para la inteligencia como aquellos que predicen tragedias o beneficios escalables en base a tu número de reenvíos, cae dentro del pensamiento lógico que impedir la copia de CDs con DRM (esa cosa que desde que Apple renegó de ella tiene los días contados) es algo que no le interesa Microsoft. Pero os quedéis tranquilos, un compañero de departamento ya ha probado a copiar, crear e incluso ripear un CD con el nuevo juguete de Vista.
Me parece que hay métodos más sencillos y elegantes para criticar a Microsoft que mentir, pero desde luego el reenvío de correos en cadena es uno de los métodos más efectivos para mantener alimentada a esa mafia rusa que son los generadores de spam (y los programadores de antivirus).
20 Febrero 2007 a 2:01 pm
· Archivado en Curiosidades
Yo cada día me levanto, me conecto a internet y flipo. Sólo eso, flipo. Qué buena palabra flipar. No la hay en muchos idiomas. Los extranjeros tienen que dar rodeos lingüísticos.
Hoy visitando tufuncion.com me he encontrado con un repaso de algunos inventos que han hechos ricos a sus creadores a través de internet. Supongo que la mayoría de los lectores conoce la famosa página del millón de dólares, aquella que hizo a su creador rico mediante la compra de un dominio, la creación de una página de 1000×1000 píxeles y su venta en paquetes de 10×10 (100$).
Pero el más sorprendente es la creación de gafas de sol para perros, que venden al módico precio de 22 euros. Parece ser que han sido un éxito y se venden no solamente por internet sino también en varias clínicas veterinarias.
El que no se hace rico con internet es que no quiere.
Poca gente sabe cómo se calcula la fecha en que cae el Carnaval. Para calcularla es necesario calcular primero la fecha de la Semana Santa, pues el final del Carnaval (el miércoles de ceniza) coincide 40 días antes del domingo de Ramos.
Para calcular la fecha de semana santa os voy a proponer dos métodos: el complicado y preciso, ideado por Gauss (que aquellos que hayan estudiado física conocerán), consiste en la definición de 5 variables y dos constantes (24 y 5). Siendo A el año del que queremos calcular la Pascua:
a= A mod 19 (la operación módulo consiste en calcular el resto en la división entera).
b= A mod 4; c= A mod 7; d= (19a + 24) mod 30; e= (24b + 4c + 6d + 5) mod 7
Las fechas posibles serán el (22 + d + e) de Marzo o el (d + e – 9) de Abril. Evidentemente una de las dos fechas será ilógica.
Otro método que puede ser impreciso (aunque yo le desconozco la imprecisión) es ver en un calendario lunar cual será la primera luna llena después del equinoccio de primavera. El viernes siguiente a esa luna llena será el Viernes Santo y por lo tanto el domindo anterior el Domingo de Ramos. Cuarenta días antes será el final del Carnaval.
Sobre la etimología existen versiones encontradas: la que parte del latín carne-levare (abandonar la carne, propuesta por la Iglesia claro), la que parte del italiano carnevale (se puede tomar carne) o la más actual que parte del origen pagano de la fiesta: de Carna, dios celta de las habas y el tocino.
Nuevo capítulo de psicodelia judicial en los EE.UU. James Pacenza, de 58 años, ha sido despedido por visitar un chat para adultos tras haber sido avisado en otras ocasiones de que no lo hiciera. Pacenza ha declarado que visita estos chats para apaciguar el estrés traumático que sufre desde 1969, cuando vio morir a su mejor amigo en Vietnam. Se ha declarado adicto a Internet y considera que no ha violado ninguna de las normas escritas de la empresa y que su uso de Internet es similar al de cualquier empleado de la empresa.
Pacenza se queja además de un trato discriminatorio: cita el caso de una pareja que tras hacer el amor en una mesa de despacho “fue solo transferida de oficina”. Opina que la empresa ordenó su despido después de ver sin permiso su historial clínico en el que se detallan las enfermedades psiquiátricas que sufre desde la guerra. Además, su abogado apunta a que los empleados que tienen problemas serios de drogas o alcohol son enviados a programas especiales de rehabilitación, opción que no se ha ofrecido para la ciberadicción de Pacenza.
Ha muerto en Zamora a los 87 años el inventor del más internacional y republicano de los inventos galaicos, el futbolín. Lo ideó durante la Guerra Civil española Alexandre de Fisterra (o Alejandro Finisterre), de nombre real Alexandre Campos Ramírez, poeta y editor, impulsor de la obra de León Felipe.
Que la S.G.A.E. sea un grupo organizado que trata de defender sus intereses a alto nivel no significa que tú y tu grupo de barrio podáis escapar fácilmente de ella. Nosotros nos la topamos durante dos años en la organización del patrón de la facultad de informática de La Coruña. “Oye, pero si los que van a tocar son los del grupo del Jose”, “si esto es una fiestecilla con grupos desconocidos y sin discos editados”. Lo siento amigos: nadie, nadie escapa a la innombrable.
Puede darse el caso de que tú y tu grupo de barrio hayáis descubierto últimamente alguna de esas licencias libres que pululan por la red (probablemente la Creative Commons que está hasta en la sopa). Pues bien, con daros un paseo por el EP3 de el País os podréis dar cuenta de que existen grupos CC que siguen teniendo problemas con la S.G.A.E. y pagándoles el cánon a pesar de que publican música libre. “Oiga, que estamos publicando música libre y cobramos 0 euros por cada CD”: nadie escapa.
El día de San Valentín, equinoccio de amor, nos ha dejado un pareja de anécdotas que nos recuerdan y nos precaven de que aún en su cénit, el amor, por desgracia, no siempre vence.
En la ciudad de Bari, sur de Italia, ha sucumbido Amor ante la moral. La policía ha decidido cerrar El Más Romántico de los aparcamientos baresi, en el cual, por la inapreciable cantidad de 3 euros por hora (o 1,5 la media hora si eres rápido), se podían aparcar las preocupaciones y dedicarse al romanticismo con la pareja con la seguridad de no ser molestado. Evidentemente esos 3 euros ayudaban a mantener la infraestructura necesaria para que la calma fuese perfectamente imperturbada. Por desgracia las autoridades pullesas han cedido ante la envidia de los desemparejados.
En Mostar, Bosnia, una joven de veintiséis primaveras decidió abandonar a un hombre de cincuenta y seis otoños con el que había mantenido cuatro intensos años de relación por preferir la capital a regresar con él a la pequeña localidad de Prijedor. El hombre, destrozado, pidió consejo a Cupido. “Dile que Mostar no es una ciudad segura”, aconsejó Él. Pero la joven rechazó de nuevo. “Entonces demuéstraselo”, le sopló el dios Amor al oído. Y bajando la voz prosiguió: “enchúfale cuatro bombas cerca del bar donde trabaja ya verás como se convence de que no hay seguridad por aquí”. Por desgracia la policía bosnia no comparte el romanticismo del hombre ni sus métodos divinos.
Hoy habría cumplido (de haber llevado una vida más relajada) 443 años Galileo Galilei. Aunque nacido en Padova (norte de Italia), pasó su plenitud intelectual en Venecia, en aquel tiempo en que era Venecia una gran ciudad poblada por venecianos. Aprovechando la onomástica aclararemos hoy un par de mitos urbanos que sobrevuelan su figura.
Mito número 1: A Galileo lo quemaron en la hoguera.
No muy lejos en el tiempo y en el espacio fue condenado el humanista napolitano Giordano Bruno por, entre otras cosas, demostrar (mal) que el Sol era más grande que la Tierra y sostener que el universo es infinito. La iglesia le ofreció retractarse y sin embargo Giordano, en el que el instinto de conservación no funcionaba adecuadamente, prefirió morir por sus (equivocadas) ideas, de muerte lenta, que cantaba Brassens. Fue pasado por el brasero en el año 1600 en el bello Campo dei fiori de Roma, en donde hoy decenas de turistas beben cerveza a los pies de la estatua en su honor (véase foto).
El caso de Galileo fue disinto: él sí se retractó. Tras ser enviado a juicio en 1633 (ya andaba justo de fuerzas por enteonces), Galilei rechaza la teoría copernicana y su pena es conmutada a cadena perpetua (a su vez conmutada a quedarse en su casa de Florencia castigado sin salir). Murió de viejo en Arcetri a los 78 años. Le habían levantado el castigo con anterioridad debido a su precario estado de salud (estaba ciego) y prefirió ir a morir cerca del mar.
Mito número 2: Y sin embargo se mueve.
Los cobardes solo amenazan cuando están a salvo; pero éste no es el caso de Galileo. Su famosa frase “Eppur si muove!“, algo así como “y sin embargo se mueve” (aunque un español nunca lo expresaría así), pronunciada supuestamente tras recibir la sentencia condenatoria (en algunas versiones dirigida con furia al tribunal, en otras en voz baja mientras salía de la sala) se une a una egregia lista de citas apócrifas insignes, de la que podríamos citar como pareja de baile la muy conocida de Voltaire “no estoy de acuerdo con sus ideas, pero lucharé para que pueda decirlas”, o algo así (tampoco es necesaria mucha precisión que para algo es apócrifa). La frase de Galileo fue en realidad inventada algunos siglos después (en 1757) por el periodista turinés Giuseppe Baretti.
