Sí, ya sé que la noticia tiene algunos días…
Creo que el primer juego de mesa que se resolvió fue el Conecta 4 hace muchos años. Ahora, Jonathan Schaeffer de la Universidad de Alberta (Canadá) ha resulto el antiguo juego de las damas, publicando la solución online y aplicando las reglas lógicas a la máquina Chinook, a partir de ahora invencible (como mucho empatable).
¿Sobreviviremos para ver resuelto el ajedrez?
No es un oráculo sino un gato. Vive en EE.UU. y ha predicho más de 25 muertes en el Steere House Nursing and Rehabilitation Center.
“Hola, me llamo Óscar y predigo muertes.”
No he encontrado un solo video subtitulado en ningún idioma que ponga lo que dicen de verdad.
Este se acerca bastante al original, salvo que al final en lugar de decir Fernando Alonso: “A tres vueltas del final y casi quedas quinto” dice en cambio: “Peleando con todo el mundo, a tres vuelta del final y nos tocamos”.
Vamos hoy a explicar un correo que anda circulando últimamente por la red. Se trata de una foto del Wasserstraßenkreuz de Magdeburgo (“cruz de calles de agua”, en alemán), cerca de Berlín. Al final del correo, una pregunta para ingenieros: ¿la estructura del puente está calculada para soportar el peso del agua, o del agua y los barcos que circulan por ella?
La isla de Sicilia, aparte de tener un pez espada y unos postres de requesón dulce estupendos, ha sido un manantial inagotable de cabezas muy pensantes a lo largo de los siglos. En el tercero antes de Cristo nació en Siracusa Arquímedes, cuyo principio es bien conocido por estudiantes de física y aficionados a Les Luthiers:
“Todo cuerpo sumergido en un fluido experimenta un empuje vertical y hacia arriba igual al peso del volumen del fluido desalojado.”
Antes de continuar, un par fórmulas imprescindibles: el peso (fuerza que ejerce un cuerpo en reposo contra la fuerza normal ejercida por el apoyo) es igual a la masa por la gravedad. La masa, a su vez, es igual a la densidad por el volumen. De este modo, aplicando Arquímedes, tenemos que la fuerza que experimenta hacia arriba el cuerpo sumergido es:
Observamos que cuando la densidad del sólido es mayor que la densidad del fluido la resultante es negativa y el sólido se hundirá (el empuje hidrostático no es suficiente para soportar el peso del sólido). En realidad, sólo con el enunciado del principio tenemos suficiente para aclarar la estructura: al empuje hacia arriba igual al peso del volumen de agua desalojada, la estructura recibe un peso mientras el barco se encuentra sobre ella igual al peso del que se ve liberada tras ser evacuado el fluído: la estructura necesita sólo ser calculada para soportar esa cantidad de agua.
Pero vamos a ahondar un poco más en el tema. Cuando un barco flota en el agua, las fuerzas que experimentan (y que se equilibran) son:
mg=ρfh·Ag
Siendo h la altura de la poción sumergida y A la superficie inferior del sólido (con respecto a la ecuación superior hemos hecho V= h·A) y mg el peso del barco, que podemos reescribir como ρsVg para verlo más claro. El volumen del barco no es igual al volumen de líquido desalojado. Las fuerzas (su masa pues la gravedad es constante) sí lo son: la porción sumergida multiplicado por la densidad del fluído es igual a la masa del barco:
ρsV=ρfh·A
Cuando ρs<ρf tenemos que V>h·A, por lo que una parte del volumen del sólido sobresaldrá (el barco flota). La quilla y la parte sumergida del casco desplazan su volumen en fluído (aunque este volumen de sólido sumergido pesará menos). De este modo, conociendo el peso de un sólido, podremos saber cuánto se hundirá en el agua de antemano si conocemos su area de apoyo sobre la superficie del fluido, o podremos saber qué area necesitamos apoyar si queremos que se hunda hasta una determinada profundidad.
Esta fórmula explica por qué una colchoneta de agua colocada horizontalmente se hunde menos que si la colocamos verticalmente (pues el area apoyada es menor, aunque la densidad y su peso sean los mismos).
Ya hemos comentado en este blog varios correos elecrtrónicos en cadena y hoaxes varios, y advertido sobre ellos. Pero vamos a comentar una cosa no explicada aquí todavía y que puede resultar muy útil cuando se reenvia en cadena (es decir, muy útil para los que reciben el correo).
Cuando enviamos un correo, debemos colocar el destinatario primero en el campo “Para:”. Sólamente uno. Más abajo se nos abren dos opciones como podemos observar en el dibujo:
Ese “CC: ” viene de “copia de carbón” y sirve para enviar copias del mismo correo a varios destinatarios, de modo que cada uno de ellos verá la dirección de los demás. Por contra, “CCO:” significa “copia de carbón oculta” y realiza la misma función esconciendo a los receptores las direcciones de correo. Este es el modo adecuado para evitar el spam al enviar un correo. De este modo al reenviar, además, no aparecerá en el encabezado la lista de direcciones del emisor anterior (principal gancho para los rastreadores de spam). Muchos servidores de correo permiten incluso no utilizar el campo “Para:” al enviar un correo.
Los lectores de El Pelopódromo saben bien que no salvarán a ningún niño con cáncer, ni el Amazonas, ni se harán ricos reenviando correos de AOL o Microsoft. Pero si aún así insisten, por el bien de los demás, usad el campo CCO.
Y si sois funcionarios, con más razón.
Para los que quieren ayudar y no hacerse ricos, el Pelopódromo sugiere hacerse socio de Amnistía Internacional, Unicef o Intermón.
Como el autor de este blog se ha trasladado a vivir a Inglaterra, vamos a estrenar desde las islas este post hablando de un tema que se está discutiendo mucho por aquí últimamente.
La extrema derecha lleva toda la vida creyendo que los judíos tienen un plan para dominar el mundo. Bueno, puede que no lo crean en realidad, pero es la excusa que han estado usando a lo largo de los siglos para martirizarlos. No hace falta hojear ningún magacín de historia para obtener ejemplos de aquí, allá, otrora y estora: tenemos la España de los Reyes Católicos hace algunos añitos, a judíos conversos en Perú algunos años más tarde o las persecuciones fascistas en Europa hace no mucho.
Dejando aparte el hecho de que si hay alguna religión que esté alargando sus zarpas por Europa adelante es la musulmana y no la judía (léanse últimas obras de Oriana Fallaci), podría sorprendernos el hecho de que el antisemitismo ultraderechista de toda la vida se esté extendiendo a frecuencias más moderadas del espectro político.
El canal 4 inglés ha emitido un fenomenal reportaje intitulado “The war on britain’s jews?” (¿Guerra a los judíos británicos?) en la que se explica el antisemitismo creciente en la sociedad inglesa, incluyendo aquellos que se consideran de izquierdas (éstos culpando a los judíos ingleses de las acciones de Israel, como si tuvieran culpa de algo o como si a los musulmanes se les culpara de los descalabros palestinos, iraníes o árabes). Estará presumiblemente disponible dentro de poco en ese sitio que tan poco gusta a Ramoncín y es de recomendada visión para comprender lo que el terrorismo intelectual (ahora de izquierdas) contra Israel está provocando en algunos lugares de Europa a estudiantes imberbes.
 | miguel en Por qué flotan los barcos |
 | Carlos en Para usuarios de Linux |
 | JHON ACOSTA en Calculando la velocidad de la… |
 | JAVIER en Avogadro y la homeopatía |
 | wendy en La repasteurización de la… |
