Incluso ahora, el hombre podría estar inadvertidamente cambiando el clima del mundo mediante los desechos producidos por nuestra civilización. Debido a las emisiones de nuestras fábricas y automóviles, cada año arrojamos más de 6.000 millones de toneladas de dióxido de carbono… y nuestra atmósfera parece estar calentándose
Frank Baxter, en 1958.
1.000.000.000.000
el número de páginas indexadas por Google.
Hace un par de meses comentábamos las dos primeras partes del documental Zeitgeist.
Al igual que pasa en las dos primeras partes del documental, la tercera tiene mentiras reconocibles para cualquier que no tenga un conocimiento profundo en Economía. Cualquiera que haya leído alguno de los libro de divulgación amena sobre economía comentados en El Pelopódromo (Freakonomics, Naked Economics, El economista camuflado) conoce el funcionamiento básico de la Reserva Federal americana. La Fed no es un banco privado, como nos cuentan en Zeitgeist: no tiene ni propietarios ni accionistas, aunque no es enteramente público. A la Fed tampoco le interesa arruinar al país, que es la frase de salida de la tercera parte. (En realidad a ningún banco le interesa que la economía caiga pues es de ella que consigue sus beneficios.) La Fed es el equivalente norteamericano al Banco Central Europeo, y de hecho éste es un banco mucho más propicio para montarnos una teoría de la conspiración, y mucho más interesante desde el punto de vista económico, ya que fija tipos de interés y maneja el valor de una moneda, el Euro, utilizada en muchos países con economías independientes. Pero como todo el mundo sabe, criticar a los americanos vende mucho más que criticar a los europeos, así que en Zeitgeist no hablan mucho del BCE.
Aunque tenemos varios artículos y noticias, la economía no es el fuerte de este blog y no nos atrevimos a escribir un artículo largo analizando punto por punto la teoría de Zeitgeist. Pero hemos encontrado un blog muy interesante llamado el diario de Natsu, en el que se han puesto manos a la obra a refutar punto por punto la tercera parte y en español. La lectura es muy interesante no sólo por la explicación desde el punto de vista económico, sino sobre todo por las toneladas de refencias que aportan para demostrar cómo la mayoría de las citas puestas en boca de banqueros y políticos por los autores de Zeitgeist son apócrifas o tergiversadas.
Son muchos artículos (ocho hasta la fecha y subiendo) sólamente para explicar la tercera parte. Empieza aquí.
Que Serbia ha entregado a Radovan Karadžić ya lo ha leído todo el mundo. Es el primer paso firme hacia la entrada por fin en la UE, y el siguiente será presumiblemente Ratko Mladić. Parece que va a suceder lo impensable: que Serbia, representante oriental de la antigua Yugoslavia con su ortodoxia, su influencia rusa y su abecedario cirílico, pasará a formar parte de la unión occidental antes que sus vecinos los croatas, con su catolicismo, su influencia austro-húngara y su abecedario latino.
Tras su fuga, Karadžić tuvo que buscarse una nueva identidad; la que eligió desde luego no pasó desapercibida: médico pseudocientífico. Karadžić se paseaba por Belgrado en autobús recetando complejos vitamínicos, vendiendo talismanes curativos e incluso dando conferencias sobre bioenergía. Esto le valió para ganarse rápidamente la confianza de sus vecinos. Se presentaba bajo el nombre de Dragan Dabic como experto en Energía Cuántica Humana (así rezaba su tarjeta de visita).
En sus tarjetas también se leía: “nunca estarás solo e indefenso”.
Asombroso. Esta es la portada de El Mundo de ayer:
Carpetazo a 4 años de falsedades sobre El Egipcio, Al Qaeda y el 11-M. El tribunal supremo pone fin a la “teoría de la conspiración internacional”, alentada y sostenida por la Fiscalía, el Gobierno y su periódico más adicto.
A lo largo de años, las fumigaciones se han hecho tan evidentes que es absurdo el debate sobre su existencia. En este foro se prohibe cuestionar la existencia o no de los chemtrails así como enlaces, referencias o debates sobre su existencia. Todo aquel que inicie un debate de este tipo será baneado del foro.
Para rematar la primera parte de lo que valen los estudios, vamos a hablar de la potencia estadística.
Decíamos que el valor p es la probabilidad de que un estudio sea estadísticamente significativo de chiripa. Es decir: que nos afirme el fenómeno que estamos estudiando cuando la cruda realidad es que no existe tal. Podemos tener por supuesto el efecto contrario: que la realidad sea que el fenómeno existe mientras que el estudio nos dice que no. Siguiendo con el ejemplo de las monedas, existe una posibilidad de que el experimento que yo no soy capaz de controlar el resultado del lanzamiento cuando en realidad sí lo soy. A eso se le llama valor β o potencia estadística del estudio.
En el blog de Beppe Grillo, cómico que satiriza la política italiana y que para quien no lo conozco es el tercer blog más importante del mundo según Technorati, han sacado una interesante colaboración de Marco Travaglio en la que en menos de media hora explica las claves de lo que está pasando ahora en Italia, donde los cerdos no son comunistas, como en el libro, pero son también muy iguales.
El vídeo está en italiano subtitulado en italiano, pero está disponible la transcripción en el mismo post, susceptible de ser leída con alguna herramienta de traducción para los que estén interesados en el asunto.
Leído esta mañana en el MARCA:
Güiza es recibido en Estambul en olor de multitudes
Lo más dramático del titular es que inicialmente se había escrito “loor de multitudes” y luego fue corregido, con lo que en el foro que el diario deportivo tiene especialmente habilitado para sus lectores trogloditas se ha desatado una guerra santa sobre el uso correcto de la locución (dejando a Daniel y a los turcos aparte).
La forma correcta, aunque casi nunca usada, es en “olor de multitud” o multitudes. Dice la RAE:
2. en olor de multitud(es). Locución adverbial que significa ‘con la admiración y la aclamación de muchas personas, en medio del fervor y el entusiasmo de mucha gente (…) En ellas la palabra olor está usada en sentido metafórico, pues se entiende que la cualidad expresada se exhala como un aroma, lo que es indicio o prueba de su existencia. (…) la construcción en loor de (‘en alabanza de’) es frecuente y correcta, pero va seguida siempre del sustantivo que expresa la persona o cosa a la que va dirigida la alabanza, no del sustantivo que expresa quién la realiza.
La crisis económica no afecta sólamente a la esfera terráquea. Parece que las Santas Finanzas han entrado también en recesión, y han anunciado un déficit para el año 2007 de $13M, algo más de 8 millones de euros, provocado, según ellos, por la debilidad del dólar frente al euro y por el alto coste de su radio, Radio Vaticano, y de su periódico, L’Osservatore Romano. Además, sus multimillonarias inversiones inmobiliarias en Roma y alrededores han perdido valor.
Sin embargo, Dios siempre ha tenido buenos contactos, por lo que tan raquíticas pérdidas han sido rápidamente paliadas por una donación anónima de $14M, parte del total de los $80M que el Vaticano recibió en donaciones de todo el mundo. Además, parece que su canal de televisión da beneficios y el número de visitantes al museo vaticano se ha elevado hasta los 4,3 millones.
Pregunta. Guinea y Zimbabue sufren dos autócratas que roban elecciones y maltratan a la oposición. Robert Mugabe tiene tratamiento de paria y Obiang de “gobernante amigo” en palabras de Condoleezza Rice, secretaria de Estado de EE UU. ¿Por qué?
Respuesta. Guinea tiene petróleo; Zimbabue, no. (…) En el caso de Guinea, nadie denuncia y condena. No hay un país que apoye a las fuerzas de la oposición que luchan para implantar la democracia.
Plácido Micó en una entrevista a El País.
Estos días se habla mucho de un error de seguridad en toda la internet. Vamos a explicar de qué va de un modo inteligible y resumido.
El iPhone no es más que el paradigma avanzado de lo que nos espera en los próximos años: la aglomeración de gadgets en un solo aparato (y principal razón por la que parece que los eBooks no triunfarán y el libro en papel sobrevivirá aunque los editores estén asustados). El problema radica en que esto no se consigue de un día para otro. En algunas cosas es mejor esperar, y las más evidente de ellas hasta ahora era la integración entre cámara de fotos y teléfono móvil.
Tener un móvil que produce algo similar a un gráfico en EGA y tener que pagar un recargo en el precio de nuestro móvil por ello es algo indudablemente estúpido (pero desde luego muy cool). Los móviles con cámaras incrustadas de una resolución que no llegaba al megapíxel han sido el engañabobos más vendido de los últimos 5 años en tecnología.
Parece que las cosas han cambiado. Ésta es la resolución que consigue ya el Nokia 6220 Classic (325 euros).
ENTRADAS
- Maíz relleno de caviar
- Salmón ahumado y erizo de mar
- Tartaleta de cebolla
- Bulbos de azucena y ajedreaPRIMER PLATO
- Ternera de Kyoto bañada en algas y condimentada con espárragos y salsa de sésamo
- Tacos de atún con aguacate, salsa de soja y ´shiso´ (hierba japonesa)
- Sopa de almejas
- Congrio con azucenas y vinagreta de soja
- Langostinos
- Rollitos de anguila a la plancha envueltos en bardana
- Boniatos
- Gobio frito en aceite de soja y azúcarENTRE PLATO
- Sopa de mariscoSEGUNDO PLATO
- Pescado del Pacífico a la plancha y con una vinagreta de pimientaTERCER PLATO
- Cordero lechal con hierbas aromáticas, trufas negras y salsa de piñonesPRE POSTRE
- Tabla de quesos con miel de lavanda y frutos secosPOSTRES
- Degustación ´Fantasía del G-8´CAFÉ
- Café y dulces rellenos de fruta
“Deseo un mundo libre de tiranía: la tiranía del hambre y libre de los gobernantes tiranos”.
George W. Bush, G-8 en Japón.
Presupuesto militar de los EE.UU., año 2007: $626.100.000.000. El 26º que más gasta en proporción a su PIB del mundo, aunque entre los países desarrollados, sólo China y Grecia gastan más.
Visto esta mañana:
Una reflexion economica:
Tabla comparativa del precio del barril de petroleo y precio del litro de gasoleo.
Año 2000.
- Cambio U.S. Dólar – Euro = 1,2
- Precio barril de petroleo = 60$ = 72,00 €
- Precio de 1 litro de gasoleo = 0,65 €/lt02 de Junio de 2008.
- Cambio U.S. Dólar – Euro = 0,643
- Precio barril de petroleo = 125,57$ = 80,74 €
- Precio de 1 litro de gasoleo = 1,308 €/ltCONCLUSION:
Subida precio del barril de petroleo de 72,00 € a 80,74 € = 11,21 %
Subida precio del litro de gasoleo de 0,65 € a 1,308 € = 100,12 %
NOS TOMAN EL PELO MISERABLEMENTE!!!!!.
Esos datos están mal. Como casi siempre pasa en los correos reenviados en cadena:
Precios del barril de petróleo durante el año 2000.
En el pdf al principio van los precios del crudo por barril, luego te da la cotización del dolar y luego el precio del gasóleo. En el 2000 lo más alto que llegó a estar fue $32 no $60. O sea, lo ponen casi un 100% más caro para que les salgan las cuentas. Rehaciendo los números:
Subida precio del barril de petroleo (al cambio) de 38,40 € a 80,74 € = 110,26 %
Subida precio del litro de gasoleo de 0,65 € a 1,308 € = 100,12 %
Lo de siempre: es preferible gastar 30 segundos en Google que os tomen el pelo tan fácilmente.
