[Cine] Zeitgeist. 2ª parte.

El mito del 11-S según Zietgeist: un grupo de gente venida de las cavernas de Afganistán secuestra cuatro aviones, burla las medidas de seguridad del país más poderoso del mundo y comete el mayor atentado de su Historia.

La Verdad del 11-S según Zeitgeist: el Gobierno americano necesita una buena excusa para atacar los países productores de petróleo en Oriente Medio. Así que planea echar abajo las torres gemelas, contrata a un puñado de pilotos kamikazes en alguna web de empleo, por si acaso instala bombas por todo el edificio en ambas torres sin que ninguno de sus trabajadores se entere de lo que están haciendo, y las hace explotar unos minutos después del impacto de los aviones para asegurarse de que cae, además de cortar varias vigas para máxima seguridad. Para darle más realismo, hace caer un avión con varios pasajeros en mitad de la nada, y hace explotar una parte del Pentágono; como no les quedaban aviones disponibles simplemente la vuelan pero dicen de todos modos que fue un avión el que se estrelló, aunque no es cierto. Pierden millones y millones de dólares echando abajo el centro neurálgico de los negocios neoyorquinos, además de matar a 3.000 de sus ciudadanos y tener que costear seguros médicos para los heridos e indemnizaciones para los familiares de los muertos. Luego de todos modos se inventan una excusa distinta para invadir Iraq porque su prurito literario es infinito (esto no lo dicen en el vídeo). Ninguno de los ingenieros, administrativos y agentes de la CIA involucrados en la trama dice ni pío aunque sabe que muchos de sus amigos que trabajan en las torres morirán o, siendo macabros, que podrían sacarse un buen dinerito soplando esto a la prensa. Bueno, o quizás nadie murió y esos tres mil muertos son parte de la trama también. Los sistemas de seguridad fallaron estrepitosamente, a pesar de que 12 países según el largometraje habían avisado a los EE.UU. de un ataque inminente de Al-Qaeda. Estos avisos fueron ignorados porque quien iba a atacar no era Al-Qaeda claro, sino la CIA.

Por suerte toda esta gente americana es una incompetente y ha dejado pruebas del delito por todas partes, así que lo chicos de Zeitgeist, con un cursillo en ingeniería edil comprado por fascículos (como dice Noam Chomsky) y un puñado de fotos y testimonios reconstruye la verdad ofreciéndosela a un precio muy reducido, casi un regalo, al pueblo americano sobre lo que realmente pasó aquel fatídico día. Nos muestran una viga cortada, las explosiones en pisos intermedios, los testimonios de periodistas que pasaron por el Pentágono y no vieron ningún avión, un químico hablando al que no queda más remedio que creer y unos diseños gráficos estupendos sobre la inviabilidad de tirar abajo la estructura de las torres sin una ayudita de TNT y concluyen que aquí se ha producido la mayor conspiración de la Historia de los EE.UU. y aquí nadie se ha enterado salvo ellos y cuatro más.

Sin comentarios.

Otras páginas web se han tomado la molestia de comentar alguna de estas teorías.

(Pequeña anotación sobre el líder de los cavernícolas: es licenciado en Economía; algunas fuentes apuntan a que tiene más de un título universitario; vivió una temporada en Londres, alejado de las cavernas; es miembro de una de las familias más ricas de Arabia Saudí.)

Noam Chomsky acaba de publicar un libro muy interesante que intentaremos comentar en el futuro próximo en el que habla de todas estas teorías de la conspiración. Mientras tanto, en YouTube está disponible una charla en el que Chomsky da su opinión sobre este tema, opinión que compartimos totalmente. Desgraciadamente está disponible sólo en inglés.

15 comentarios en “[Cine] Zeitgeist. 2ª parte.

  1. Hay maneras de desvirtuar un documental , la que ha hecho el dueño y señor del blog es una de ellas , ningun ataque claro , ironía sutil de lo que dice el documental , pero nada concreto y ninguna evidencia mas que una referencia a chomsky al que en su día ya se encargó de poner en tela de juicio en otros foros de discusión.
    Lo que hacen en el documental (y hablo de memoria pq hace unos meses que lo vi) es poner recortes de telediarios o programas de información que , por ejemplo , no encontraron ningún avión en el pentagono , hablan con uno de los arquitectos de los edificios derrumbados y este dice que tendria que soportar el impacto de un avion mucho mas grande y pesado , y hablan con dinamiteros que se dedican a volar edificios para que nos cuenten que el estado de las vigas despues de un derrumbamiento provocoado es igual que el de una del las vigas de los edificios , eso además de hablar con quimicos sobre el tema y poner datos que hacen referencia a que la defensa americana habia actuado con premura ante 64 de las 64 veces que tuvo un problema aéreo y ese día fallo las 4 veces .
    Además de todo esto , el documental de Michael Moore , periodista poco amigo del rex maximus de este blog , en su película farenheit 9/11 también habla de la salida de los hermanos LAden del país y como se les facilitó su evacuación.
    ME gustaría analizar los casos de esta segunda parte , punto por punto , lo tendré que volver a ver.

  2. Como bien dice Chomsky en la entrevista, incluso en los artículos científicos más prestigiosos se pueden encontrar cosas que no encajan. La cuestión es echarle sentido común y la teoría de la conspiración en sí misma es un sinsentido.

  3. Bien , eso si que es un dogma de fé lo del sentido común , sobre todo pq cada uno tiene el suyo , ahora bien , habría que pensar mas bien , que sentido común tiene george bush por ejemplo…

  4. Kabish como te gusta estar al sol que más calienta , creo que fue en este blog tuyo si mal no recuerdo cuando dijiste algo referente a Chomsky definiendolo como : es ese que defiende que no hubo holocausto o que defediende a los que defienden que no hubo holocausto , tratando de menospreciarlo . Ahora parece que es un tipo listo y que sabe lo que dice…..en fin…no recuerdo el post en el que debatíamos si no lo buscaría y pondria tu intervención.

  5. Hombre , eso de que unos trenes destrozados no molestan en una estacion de trenes como que no tiene mucho sentido…..y el caso este en particular esta juzgado y han condenado a sus imputados , si no se cree que la justicia española es autonoma o es influenciable es otra cosa…….

  6. Sí, Perrish, los restos de los trenes molestaban antes incluso de que molestaran, fíjate tú, por eso se eliminaron, porque no tenía mucho sentido que molestaran…

    y el caso este en particular esta juzgado y han condenado a sus imputados
    Sí, nene, ahora explícanos exactamente quiénes han sido condenados y por qué motivo han sido condenados. Y dinos también quién ha sido. Queremos saber!!!

    Sí, el 11M está claro, ya han sido juzgados, ergo caso resuelto…

    Pfffff.

    .

  7. Queremos saber!!!

    Permíteme completar la frase.

    Queremos que la justicia dé pábulo a nuestras teorías de la conspiración, porque nuestros juicios subjetivos a priori constituyen la única verdad.

    De nada.

  8. No, pedazo de cretino, simplemente queremos saber. Ya sé que hay gentuza que no le importa que muera la gente que haga falta con tal de que el P$O€ llegue al poder. Una vez el P$O€ en el poder, corramos un tupido velo, que ya nada importa.

    Y, niñato panoli, yo no he hablado de ninguna teoría, sólo he dicho que lo único que ha quedado claro es que no se ha aclarado prácticamente nada. Y si no, lo tienes fácil, gafitas cuatrojos, explícamelo tú y no te escondas detrás de frases rimbombantes que no son más que palabrería hueca utilizada para dar por explicado lo que nadie sabe explicar.

    Mamón.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s